項 目

評 分 標 準

報價

（10分）

采用低價優(yōu)先法計算，即滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為滿分。其他供應(yīng)商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：

投標報價得分=（評標基準價/投標報價）*10分。

注：根據(jù)財政部、工信部《政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展管理辦法》要求，提供的服務(wù)全部由符合政策要求的中小企業(yè)承接，對其價格給予10%的調(diào)減，以調(diào)減后的價格計算價格分?！吨行∑髽I(yè)聲明函》填寫格式見投標文件格式。

根據(jù)《財政部 ****政府****監(jiān)獄企業(yè)發(fā)展有關(guān)問題的通知》（財庫〔2014〕68號）要求， 監(jiān)獄和戒毒企業(yè)視同小型、微型企業(yè)，享受與小型、微型企業(yè)產(chǎn)品價格同比例扣除的優(yōu)惠政策。監(jiān)獄和戒毒企業(yè)應(yīng)****監(jiān)獄管理局、戒毒管理局（含**生產(chǎn)建設(shè)兵團） ****監(jiān)獄企業(yè)的有效證明文件。

根據(jù)《關(guān)****政府采購政策的通知》（財庫〔2017〕141號）要求， 殘疾人福利性單位視同小型、微型企業(yè)，享受與小型、微型企業(yè)產(chǎn)品價格同比例扣 除的優(yōu)惠政策。殘疾人福利性單位屬于小型、微型企業(yè)的，不重復(fù)享受政策。符合條件的殘疾人福利性單位應(yīng)當提供有效的《殘疾人福利性單位聲明函》，并對聲明的真實性負責。

項目負責人

（4分）

供應(yīng)商針對本項目擬派的項目負責人具有高級工程師及以上職稱的得3分，中級職稱的得2分；

具有國家咨詢工程師（投資）證書的得1分；

本項最多得4分，沒有不得分。

提供項目負責人證書復(fù)印件并加蓋供應(yīng)商公章及近半年以來任意一個月投標人為其繳納社保的證明材料復(fù)印件加蓋公章，不提供不得分。

項目組成員

（12分）

供應(yīng)商針對本項目擬派的項目組成員（項目負責人除外）具有中級及以上職稱的，每提供一個得2分，最多得8分；

具有國家咨詢工程師（投資）證書的，每提供一個得1分，最多得4分；

本項最多得12分，沒有不得分。

提供項目組成員證書復(fù)印件并加蓋供應(yīng)商公章及近半年以來任意一個月投標人為其繳納社保的證明材料復(fù)印件加蓋公章，不提供不得分。

業(yè)績及獎項

（18分）

1、供應(yīng)商針對本項目擬派的項目負責人承擔或參與的項目獲得過省級及以上優(yōu)秀成果獎的，每有1個得3分，最高得6分。

提供相關(guān)證明文件復(fù)印件并加蓋供應(yīng)商公章。

2、供應(yīng)商自2020年1月1日以來（以合同簽訂日期為準）承擔過產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究、規(guī)劃相關(guān)業(yè)績的，每有一個得3分，本項最高得12分，沒有不得分。

提供合同復(fù)印件并加蓋供應(yīng)商公章。

注：提供合同復(fù)印件加蓋單位公章，未提供、提供上述材料不全、提供材料模糊不清無法辨認的不得分。

企業(yè)資質(zhì)及體系認證

（6分）

供應(yīng)商具有有效的質(zhì)量管理體系、職業(yè)健康安全管理體系、環(huán)境管理體系認證證書的，每提供一個得2分，本項最多得6分，沒有不得分。

提供證書復(fù)印件并加蓋供應(yīng)商公章，不提供不得分。

整體方案（10分）

1、根據(jù)投標人制定的項目整體方案，包括項目需求理解、重點難點把握、技術(shù)路線等進行綜合評分。

A.整體咨詢及技術(shù)服務(wù)方案滿足招標文件要求，內(nèi)容完整、思路清晰，技術(shù)路線合理可行、針對性強（10分）

B.整體咨詢及技術(shù)服務(wù)方案基本滿足招標文件要求，內(nèi)容完整、思路清晰，技術(shù)路線可行，實施方案基本可行（7分）

C.整體咨詢及技術(shù)服務(wù)方案不能滿足招標文件基本要求，內(nèi)容不夠完整，實施方案不可行（4分）

D.本項未提供不得分（0分）

研究框架與主要內(nèi)容（10分）

2、根據(jù)投標人對整體研究框架、主要研究內(nèi)容等進行綜合評分。

A.整體研究框架科學合理、主要研究內(nèi)容全面完善（10分）

B.整體研究框架需要完善、主要研究內(nèi)容基本全面（7分）

C.整體研究框架、主要研究內(nèi)容不能滿足招標文件基本要求（4分）

D.本項未提供不得分（0分）

進度安排（10分）

3、根據(jù)投標人對項目進度安排進行綜合評分。

A.組織實施嚴謹、規(guī)范，分工明確，計劃進度安排合理、可行（10分）

B.組織實施較為嚴謹、規(guī)范，分工較為明確，計劃進度安排較為合理、可行（7分）

C．組織實施不夠嚴謹，分工不夠明確，計劃進度安排不合理，可行性低（4分）

D.本項未提供不得分（0分）

質(zhì)量保障方案（10分）

4、根據(jù)投標人對項目技術(shù)質(zhì)量保障等方面進行綜合評分。

A.質(zhì)量保證方案完整性強、合理性強、可行性強且優(yōu)于采購需求（10分）；

B.質(zhì)量保證方案完整性較強、合理性較強、可行性較強，能夠滿足采購需求（7分）；

C.質(zhì)量保證方案完整性一般、合理性一般、可行性一般，承諾經(jīng)過優(yōu)化可實現(xiàn)采購需求（4分）。

D.本項未提供不得分（0分）

服務(wù)保障方案（10分）

5、根據(jù)投標人對項目服務(wù)保障等方面進行綜合評分。

A服務(wù)保障方案完整性強、合理性強、可行性強且優(yōu)于采購需求（10分）；

B.服務(wù)保障方案完整性較強、合理性較強、可行性較強，能夠滿足采購需求（7分）；

C.服務(wù)保障方案完整性一般、合理性一般、可行性一般，承諾經(jīng)過優(yōu)化可實現(xiàn)采購需求（4分）。

D.本項未提供不得分（0分）